专家谈纺织标准之不足与进步执行器天平仪器家用茶具空调机家具涂料Frc

专家谈纺织标准之——不足与进步

纺织业是我国的民族工业和支柱产业，我国的纺织标准化工作从建国我们具有优势地位初期即已开展，1是优良的操控功用随着我国的改革开放和在频繁的进出口贸易技术壁垒与摩擦中，也有了长足的发展。同时，我们遵循世界贸易组织(WTO)的规则，积极采用国际标准，加快与国际标准接轨的步伐，这也使得我国标准的总体水平得到了大幅的提升，迄今取得了不小的成就，从纺织材料、制成品到服装标准已形成体系和规模。目前有关纺织品行业标准已形成了以产品标准为主体，以基础标准相配套的纺织标准体系，包括术语符号标准，试验方法标准，物质标准和产品标准四类，涉及纤维，纱线，长丝，织物，纺织制品和服装等内容，从数量和覆盖面上基本满足了纺织品和服装的生产和贸易需要，同时，标准的数量还在不断增加，内容也是年修订一次。纺织品标准与国际标准的接轨工作也做得较好，采标率在国内居于前列，根据国家有关部门的统计，对国际标准的采标率，国内平均水平约为44％，而圆柱导轨纺织品的采标率达80％。

虽然纺织标准有了如此的进展，但就目前的状况还存在以下的不足：

第一，标准没有以产品性能及应用中的实际需要制定。我国现行的标准有很多还是在计划经济时代制定的，是根据产品的原料、品种及生产工艺制定的产品标准和试验方法标准，满足了生产企业的要求，也适应了当时计划经济的需求，即使标准以后被修订，也走不出原有的老套路。随着我国经济的发展和对外贸易的增加，客户对产品提出了更高的要求，也对我们的标准提出新的需求，要求以产品的最终用途来制定考核指标，可是，我国纺织标准却未能满足这种需求。在国家已经颁布的众多纺织品服装标准中，与消费者紧密相关的是《GB 5296.消费品防爆空调使用说明，纺织品和服装》，以及《GB 国家纺织产品基本安全技术规范》，除这两个标准之外，我国主要的纺织产品标准是生产型的，标准的制定以指导生产为主要出发点，技术要求与生产工艺紧密联系，指标定的过细，过死，特别是标准的制修订速度落后于产品速度，有些企业认为标准水平太低，而有的企业认为标准要求过高，形成了对标准不同要求和评价。

第二，随着纺织制品的成品化成为趋势，消费者对服饰和家庭装饰水平要求的提高，原料质量与制成品品质不配套的问题日益突出，例如，面料标准的色牢度差，水洗尺寸变化率大，缺乏实用性能考核指标等，由于标准不衔接的纠纷时有发生，消费者的投诉难以得到解决。保证服装质量关乎整个行业的兴衰，而要为社会提供安全的服装，不是服装生产单个行业计算器可以做到的，这需要上下游相关行业统一步伐，合力整改，才能彻底解决问题，同时，要在面料生产、服装生产到终端销售都必须严格把关。

第三，纺织服装标准的总体水平还不高，符软管接头合WTO/TBT协议中关于安全和环保方面的标准不多。迄今为止，据不完全统计，仅有少数标准，如《GB 国家纺织产品基本安全技术规范》、《GB/T 生态纺织品技术要求》和《GB/T 纺织纤维中有毒有害物质的限量》对生态和环境标准有要求。我国标准在考核项目的设置上，也塑料包装成功地实现轻量化以后还不能适应人们对服用产品舒适美观性的要求，对织物的接缝强力，透气、透湿性能和洗后外观等指标，考虑较少，服装标准仍然侧重服装的规格偏差、色差、缝制质量、外观疵点等指标的考核。

第四，我国标准意识普遍淡薄，是最为突出的内在原因。首先，标准化工作的市场机制没有形成，忽视标准的市场属性，主要是由于标准不能带来直接的经济收益，标准相关主体的利益没有体现。其次，对标准的支持力度不够、财政投入不足，标准专业人才短缺，对国际标准化活动不重视，由此对国际标准制订情况、技术发展趋势缺乏了解，难以对国际标准提出具有针对性的意见或建议。由于经费的不足，产品国际认证成本较高，使得国内的一些高质产品获得国外先进技术认证的机会大大减少。再次，对标准作用的认识存在误区，重视国家标准、轻视行业标准，政策支持和财政支持不均衡。四是企业缺乏标准化意识，没有认识到先进技术标准对提高企业竞争力的作用。五是国内消费者缺乏绿色生态消费理念，对产品的内在质量、标准等要求不高。

注：本转载内容均注明出处，转载是出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。